Musk afferma che l’accordo su Twitter è “in attesa” in attesa di ulteriori dati sul numero effettivo di account falsi nell’app

L’azione continua nella spinta all’acquisizione di Twitter di Elon Musk.

Questa mattina presto, tramite, ovviamente, un tweetMusk ha annunciato che la sua proposta di acquisto della società era stata sospeso temporaneamente in attesa di ulteriori dettagli da Twitter a sostegno della sua affermazione secondo cui lo spam e gli account falsi rappresentano meno del 5% dei suoi utenti.

Musk in seguito ha twittato di essere:

Ma ovviamente, molti hanno ipotizzato cosa significhi ora e se potrebbe essere un tentativo di Musk di ritirarsi completamente dall’accordo.

Perché l’idea che solo il 5% della base di utenti attivi di Twitter siano bot sembra fantasiosa, soprattutto considerando che Twitter ha segnalato questa percentuale esatta di account falsi sin dalla sua offerta pubblica iniziale, nel 2013.

Perché in realtà Twitter non lo sa. Nel suo propria segnalazione alla SEC, Twitter afferma che:

“Esistono numerosi account falsi o spam sulla nostra piattaforma. Abbiamo eseguito una revisione interna di un campione di account e abbiamo stimato che la media degli account falsi o spam durante il quarto trimestre del 2021 rappresentasse meno del 5% della nostra mDAU durante il trimestre. Gli account falsi o spam per un periodo rappresentano la media degli account falsi o spam nei campioni durante ogni periodo di analisi mensile durante il trimestre”.

Quindi Twitter fa questa valutazione sulla base di un campione dei suoi 229 milioni di utenti, che, convenientemente, ha indicato che esattamente il 5% dei suoi account sono falsi, ogni singola volta che è stato eseguito.

Anche questo non spiega perché Twitter non abbia rimosso i falsi che viene rilevato ogni volta, a meno che, ovviamente, non li abbia rimossi, quindi un nuovo 5% di account, il cui numero effettivo fluttua in base alla crescita complessiva della piattaforma, sono spuntati al loro posto.

Sembra discutibile, vero? Ebbene, Twitter rileva anche che potrebbe essere sbagliato.

“Nel prendere questa decisione, abbiamo applicato un giudizio significativo, quindi la nostra stima degli account falsi o spam potrebbe non rappresentare accuratamente il numero effettivo di tali account e il numero effettivo di account falsi o spam potrebbe essere superiore a quello che abbiamo stimato”.

Twitter afferma inoltre che sta migliorando continuamente la sua capacità di rilevare e rimuovere gli account falsi, anche se ancora una volta, anche con questi miglioramenti, il numero di falsi totali è rimasto statico al 5%.

C’è anche questo:

“Dopo aver stabilito che un account è spam, automazione dannosa o falso, smettiamo di conteggiarlo nel nostro mDAU o in altre metriche correlate”.

Quindi, lo rimuovi completamente dalla piattaforma o smetti semplicemente di contarlo?

“Trattiamo anche più account detenuti da una singola persona o organizzazione come più mDAU perché consentiamo a persone e organizzazioni di avere più di un account”.

Il che, per inciso, è un altro calcolo potenzialmente fuorviante all’interno dei numeri di Twitter, però tutte le app di social media utilizzare metodi di conteggio simili.

Quindi, quanti account falsi ha effettivamente Twitter?

Vari ricercatori indipendenti hanno cercato di stimarlo. Già nel 2017, uno studio congiunto condotto da ricercatori da l’Università della California meridionale e l’Università dell’Indiana l’ho trovato in giro Il 15% della base di utenti di Twitter erano bot piuttosto che persone. Nel 2018 Twitter sospeso o rimosso più di 70 milioni di account che aveva determinato erano false. A quel tempo, Twitter aveva 330 milioni di utenti attivi mensili, il che suggerirebbe che circa il 20% del suo numero di utenti non erano persone reali e reali.

Anche le scoperte indipendenti di reti di bot smentiscono l’affermazione del 5% di Twitter. Sulla scia delle elezioni americane del 2016, ad esempio, ricercatori scoperto”enormi reti di bot Twitter interconnesse” cercando di influenzare la discussione politica, con il più grande che ne incorpora alcuni 500.000 account falsi. Nel 2019, Cablato ha riferito che i profili dei bot stavano ancora dominando i flussi di notizie politiche, con i profili dei bot che contribuiscono fino al 60% dell’attività dei tweet attorno ad alcuni eventi.

A conti fatti, direi che l’affermazione del 5% di Twitter probabilmente non è corretta.

Ma questo significa che Musk può ritirarsi completamente dall’accordo con Twitter, se può dimostrare che Twitter ha travisato questo elemento?

Ok, prima di tutto, come notato, Musk ha detto che è ancora impegnato nell’accordo e non sta cercando una via d’uscita. Alcuni hanno messo in dubbio la verità di questo, ma a prima vista, dobbiamo presumere che Musk stia semplicemente cercando un chiarimento, piuttosto che una via di fuga.

Se Musk provasse a ritirarsi dalla sua offerta su Twitter perché le statistiche del suo account falso erano imperfette, avrebbe comunque difficoltà, soprattutto considerando che Musk rinunciato a fare due diligence dettagliata sul business di Twitter, al fine di raggiungere un accordo più velocemente.

Come riportato da Il giornale di Wall Street:

“Poiché il signor Musk ha rinunciato a svolgere una due diligence dettagliata sull’accordo, potrebbe rendergli più difficile ritirarsi per qualcosa come una discrepanza nel numero di account di spam. Se ci prova, la società potrebbe tentare di costringerlo a completare l’affare sotto una protezione legale chiamata “prestazione specifica”, sebbene tale manovra abbia raramente successo nella pratica.

Quindi probabilmente non sarebbe sufficiente per Musk ritirarsi, ma ancora una volta, alcuni hanno suggerito che questo potrebbe essere stato il piano di Musk da sempre, di divincolarsi dalla sua proposta di acquisizione di Twitter, per vari motivi.

Sembra una cospirazione, ma onestamente, chissà cosa succede nella testa di Musk.

Una cosa è certa, stiamo tutti imparando molto di più sulle acquisizioni ostili e sulle leggi sui titoli relative a tali sforzi.

Se Musk cercasse di saltare la sua spinta all’acquisizione di Twitter, non sarebbe semplice, con vari processi normativi in ​​atto per garantire che ciò non accada e varie sanzioni che potrebbero essere attivate di conseguenza.

Ma forse, come alcuni hanno suggerito, Musk potrebbe esserlo usandolo come tattica negoziale, al fine di ridurre il prezzo dell’offerta per l’app. Le azioni di Twitter sono attualmente scambiate a un prezzo ben al di sotto del prezzo di offerta di Musk e se potesse indicare difetti nelle metriche dell’azienda, indicando malafede da parte loro, ciò potrebbe dare a Musk più leva per perfezionare un po’ l’accordo.

Ognuno di questi suggerimenti è effettivamente uno scenario “è possibile, ma…”, in cui ci sono varie complessità integrate, che molto probabilmente, alla fine, vedranno Musk diventare il proprietario dell’azienda.

Resta da vedere quanti utenti reali avrà Musk e cosa significherà per le sue proiezioni di crescita. E se i suoi ambiziosi obiettivi di crescita ora non sono possibili, a causa dei dati errati di Twitter, cosa significa per il suo finanziamento e per assicurarsi il capitale dai partner?

Questo è probabilmente ciò che Musk sta indicando qui: se Twitter non è onesto nei suoi calcoli, Musk non può stimare correttamente il potenziale futuro, il che limita la sua capacità di valutare accuratamente l’azienda e attrarre investimenti esterni per la sua offerta.

Quindi dovrebbe essere in grado di abbassarlo.

Se dovessi indovinare, direi che questo è il punto di vista di Musk con quest’ultima spinta, ma sarà anche interessante vedere se finiremo per ottenere una visione reale del problema dei bot di Twitter e quali potrebbero essere le cifre effettive sui profili falsi essere.


Leave a Comment